小的时候，看过一个连环画，讲了这样一个故事：古时候有个医生，夸耀自己能治驼背，他说：“背弯得像弓、像虾、像环一样的人，如果请我去医治，保管早上治疗，傍晚就像箭一样笔直了。”有个人相信了他，就让这个医生给他治驼背。
医生要来两块门板，把一块放在地上，叫驼背人趴在上面，又用另一块压在上面，然后站在门板上使劲儿下压。驼背人的背很快就弄直了，但人马上就死了。驼背人的儿子想要到官府去告状，医生说：“我治驼背，只管让人挺直，不管人死。”
记得当年我和小伙伴们笑得鼻涕都出来了。没想到，几十年的风霜雪雨里又屡屡见到这样的悲剧。
生活中，常常出现这样的画面：亲人们焦急地围坐在手术室门口，手术医生推门出来后兴奋地宣布，手术很成功。家属们悬着的心终于落了下来，可是手术后不久，要么患者的病情急转直下，要么术后的生存时间远远小于预期，许多家属后悔不迭。
（注：作者本意并非否定外科手术对医学的贡献，只是强调手术的选择不能仅从疾病本身来考虑，而要从患者活生生的生命体来考虑，不能为了手术而手术。）
外科医生能够快速精确地找到病灶，且准确无误地切除并缝合伤口。对于外科医生来讲，的确可以算得上手术很成功。至于手术是否为患者最佳选择，或者患者是否经受得起手术，就不是外科医生们考虑的首要问题了。
于是，我们常常听到或见到：“手术很成功，人却没有了”的事实。生活中这类“以病为本”而忽略了“以人为本”的悲剧我们见了很多......
人的一生会面临很多抉择，或正确或失误。医生在病人面前同样面临多种抉择，或“以病为本”，或“以人为本”，不同的选择其结果大相径庭，往往关系到一个人的生死，不可谓不是大事儿！
下面我们一起看看古代的名医在“以病为本”和“以人为本”之间是如何选择的。
清代名医徐灵胎（徐大椿）有一位朋友年近40岁，因无子嗣而纳妾，平日嗜酒无度，新婚之际更加举杯痛饮。一日忽然晕倒在地，徐灵胎赶到后确诊为中风，半边身子不能动。
经过徐灵胎一个多月的精心调治，这位朋友基本上恢复正常，只是一边手脚略有不便，说话还有些不太利索。
患者和朋友们都希望徐灵胎能再用些猛药施治。徐灵胎说，药物都有偏性，用药太多恐伤之根本，于是不再施药。这位朋友后来陆续生了好几个孩子，而且一直活到了73岁。
如果徐灵胎当时“以病为本”继续用药治疗，有可能会改善那位朋友的中风后遗症，但也会伤及身体的根本，恐怕那位朋友也活不到73岁。徐灵胎采取了“以人为本”的做法，却收到了很好的效果。
讲到这里，相信你一定认同医生治病不应该“以病为本”而应“以人为本”的道理。但是，医疗实践中的情形又是怎样的呢？跟着我的笔锋往下看......
年6月19日。一个活泼可爱的7岁女孩儿，在父母的陪同下前来吾师处就诊。
家长叙述：女孩儿手脚湿疹，溃烂渗液，手轻脚甚（见上图）。易汗，大便干燥，睡眠不实，且脾气急躁。5月9医院看了四次，有所改善，未见痊愈，服药后大便溏稀。目前已有20天未服中药。
医院之前的处方：
茵陈，茯苓，*芩，薏苡仁，独活，薄荷，陈皮，白鲜皮，甘草，龙胆，栀子，白术，地肤子。
孩子的父母叙述病情的时候，小姑娘顽皮地冲着我有说有笑。我抬头扫了一眼愁容满面的家长，忽然想起《虞美人》里的一句词：问君能有几多愁？恰似一江春水向东流。
吾师刻诊：舌红苔薄*，脉弦。
首诊处方：
半夏，蒺藜，龙骨，牡蛎，白术，酸枣仁，柏子仁，苦参，地肤子，陈皮，白鲜皮，泽泻，薏苡仁，熟大*，茯苓，甘草，枳壳，柴胡，竹茹，合欢花，白芍。
年6月26日二诊。脚处湿疹有所改善，睡眠中易醒，继续随证稍作加减。
年7月3日三诊。
服药两周后大为好转，溃烂的脚掌已愈合，无液体渗出，表皮光滑，仍有老茧状结痂（见上图）。
我从惊喜中回过神来，感受到了孩子父母一扫愁容后的兴奋。老师则端坐诊椅，慈祥地逗着小姑娘。正应了：羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。
为什么其他医生看了四次，没有治好，而吾师一诊见效，两诊基本痊愈，其中的奥秘在哪里呢？
医院医生的处方里用了大队的清利湿热之药（见上文），治疗湿疹的中药几乎都用上了，可谓指向明确，按理说应该效果显著，药到病除，但实际情况却事与愿违。就连当时的病例都这样记载：手足部红色丘疹消退后又发丘疹，水疱，有渗出，伴瘙痒。
中医的根本就在于以人为本。上一位医生只见病不见人，过度